ist das dann auch Kunst? Mir fehlt, ich gebe es zu, das Kunstgen. Ich mag Kunst, Bilder, Gemälde auf denen ich was erkennen kann. Skulpturen, klar – warum nicht. Was Rostiges zusammengeschweißt eher nicht, wie gesagt, ich erkenne ganz gerne etwas. Obwohl man bei Dali ja schon was erkennt, mag ich ihn trotzdem nicht. Dies nur am Rande und eigentlich völlig überflüssig zu erwähnen. Wenn aber schon über Überflüssiges geplaudert wird, soll Christo nicht fehlen. Etwas zu verhüllen ist Kunst. Gut, kann ich irgendwie noch mit leben, verhülle mich schließlich täglich selbst kunstvoll – mehr oder weniger -  (speckige Hüften usw.) – jeder so wie er will eben und vielleicht kann man ja wirklich ne müde Mark mit solchen Freizeitbeschäftigungen verdienen. Und wenn nicht, ist der eigene Name in der Kunstwelt immerhin ein Begriff. Hat man nach dem Tode eben auch noch was von.

Ich habe ja auch noch mit anderen Dingen in dieser Welt ein Problem. Schwarze Löcher zum Beispiel. What the fuck ist ein schwarzes Loch? Zig Artikel drüber gelesen, nie was kapiert. Geht Mathilda übrigens auch so und ich bin froh, dass ich nicht die einzige Doofe hier bin. Aber ich schweife ein wenig ab.

Kunst ist auch Bücher zu nehmen und darin herumzuschnitzen. Was ist eigentlich los mit uns, dass man weder einen normalen Beruf, noch ein stinknormales Hobby mehr haben kann? Ist doch nichts verkehrt daran, wenn man gerne Kekse backt, Münzen sammelt, Sonnenuntergänge fotografiert oder absichtlich den Nachbarn triezt. Man wird halt nur von den Medien ignoriert (Nachbartrietzerei mal ausgeschlossen). Aber ist das wirklich so schlimm?

Komme ich jetzt ins Fernsehen, wenn ich mir einen Knopf an die Backe nähe? Oder nur, wenn ich ihn vor Publikum wieder abreiße? Was wird vom Publikum als kunstvoller angesehen? Der Knopf im Fleisch oder die Narbe, die diese Aktion zweifellos hinterlassen wird? Werde ich mit diesem Beruf jemals meinen Lebensunterhalt finanzieren können? Fragen über Fragen …